<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: usamos el asincronismo en Ajax?</title>
	<atom:link href="http://www.arrozconnori.net/2006/06/13/usamos-el-asincronismo-en-ajax/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arrozconnori.net/2006/06/13/usamos-el-asincronismo-en-ajax/</link>
	<description>una visión geek de la vida, en pareja</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 01:14:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Por: iban</title>
		<link>http://www.arrozconnori.net/2006/06/13/usamos-el-asincronismo-en-ajax/#comment-10260</link>
		<dc:creator>iban</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jun 2006 13:34:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arrozconnori.net/2006/06/13/usamos-el-asincronismo-en-ajax/#comment-10260</guid>
		<description>En Flash, el concepte i la sol·lució que indiques naixen per elles mateix. El tema de fer objectes cada cop que els necessites és algo natural. I, a grans trets, les crides a informació XML que es fan en Flash i les que es fan en Ajax són la mateixa història. Una altra cosa és que, per la evolució que estic veneent darrerament a Internet, s'està oblidant ja aquell concepte purista de passar del JavaScript...

L'únic problema que li veig a l'Ajax és el mateix que li veig al JavaScript en general... Explorer va per una banda, Safari per una altra, Mozilla per la correcta, i Ópera ni ho sé... Total: que cuan et poses a programar cosetes en JavaScript perds més temps que anant a un mítin del PP! I encara sort del WebDeveloper de Firefox!

Com a anècdota JavaScriptera, l'altre dia vaig perdre DOS HORES de la meua vida perque Explorer donava un error d'execució de JavaScript per culpa duna simple, menuda, insignificant "," buida enmig d'un array... Fins que no vig trobar el punt entre la maranya de centenars de línies de codi...!!!! Mozilla obviament passava del tema i no era un error per a ell, però clar... Com la gent usa eixa finestra que s'obri i veu Google... "-Sí, això... Ah! Se diu Explorer? I això és el 'navegador' que tu dius? Jo me pensava que se dia Gugel! I s'en pot obrir més d'un alhora? Ostras!-". Però que et vaig a contar......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En Flash, el concepte i la sol·lució que indiques naixen per elles mateix. El tema de fer objectes cada cop que els necessites és algo natural. I, a grans trets, les crides a informació XML que es fan en Flash i les que es fan en Ajax són la mateixa història. Una altra cosa és que, per la evolució que estic veneent darrerament a Internet, s&#8217;està oblidant ja aquell concepte purista de passar del JavaScript&#8230;</p>
<p>L&#8217;únic problema que li veig a l&#8217;Ajax és el mateix que li veig al JavaScript en general&#8230; Explorer va per una banda, Safari per una altra, Mozilla per la correcta, i Ópera ni ho sé&#8230; Total: que cuan et poses a programar cosetes en JavaScript perds més temps que anant a un mítin del PP! I encara sort del WebDeveloper de Firefox!</p>
<p>Com a anècdota JavaScriptera, l&#8217;altre dia vaig perdre DOS HORES de la meua vida perque Explorer donava un error d&#8217;execució de JavaScript per culpa duna simple, menuda, insignificant &#8220;,&#8221; buida enmig d&#8217;un array&#8230; Fins que no vig trobar el punt entre la maranya de centenars de línies de codi&#8230;!!!! Mozilla obviament passava del tema i no era un error per a ell, però clar&#8230; Com la gent usa eixa finestra que s&#8217;obri i veu Google&#8230; &#8220;-Sí, això&#8230; Ah! Se diu Explorer? I això és el &#8216;navegador&#8217; que tu dius? Jo me pensava que se dia Gugel! I s&#8217;en pot obrir més d&#8217;un alhora? Ostras!-&#8221;. Però que et vaig a contar&#8230;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.584 seconds -->
